Här skriver DN en artikel med rubriken ”Italien vill stänga kritiska sajter” som snabbt väcker både känslor och kämpaglöd hos många internetanvändare. Läser man närmare förstår man att det endast rör sig om vissa grupper på Facebook som uppmuntrar till ytterligare våld  mot Silvio Berlusconi som blev attackerad förra veckan, en nyhet som varit många nyhetssidor sedan dess.

Inrikesminister Roberto Maroni tillkännagav på tisdagen åtgärder för att stänga webbsajter som manar till våld mot Berlusconi, till exempel ett par Facebooksidor.

I många delar av världen är uppmaning till brott olagligt och jag utgår ifrån att så är fallet även i Italien.  Alltså är det med en sådan lagstiftning att just uppmuntra folk att anfalla någon med våld, och det är precis som (såvida jag uppfattar det, jag har inte sett FB-grupperna ifråga) är fallet här. Om nu dessa grupper är brottsliga ska de behandlas som sådana, dvs ska anmälas till polisen och en offentlig utredning ska inledas som kanske eller kanske inte leder till åtal framför opartisk domstol där de misstänkta anses oskyldiga tills motsatsen bevisad. Detta har Maroni inte begripit då han, som faktiskt framgår utifrån artikeln att han vill, försöker stänga dessa sidor diskret och kusligt inofficiellt.  Brott ska inte behandlas bakom stängda dörrar inom regeringen, utan offentligt framför en opartisk och oberoende domstol. Det är bara detta jag reagerade negativt till, det betyder inte att det är ett litet problem.

På tal om censur skriver DN i en annan artikel om hur Australien planerar att införa internetfilter så att invånarna slipper se våld, porr och ”det som inte passar barn under 16 år”. Tydligen är inte australiensare intelligenta nog att avgöra vilken länk som är passande och, efter man klickat på länken, om man ska stänga fliken/fönstret eller kolla vidare på sidan. Eller så skulle det kunna vara att Australiens regering vill stoppa sidor som Australiens regering anser är skadligt för Australiens regering, och inte Australiens folk. (Ursäkta upprepningen, jag försökte framhäva min teori om att regeringen i Australien är väldigt självisk i detta lagförslag.) I DN:s artikel dras också kopplingen till Kina som dragit filtret längre och börjat ta bort sidor såsom Wikipedia, Facebook och Carl Bildts blogg. Det är långt ifrån osannolikt att Australien slutar på samma sätt.

Något annat farligt i förslaget är hur man kategoriserar medborgarna när man säger saker såsom ”icke passande för barn under 16 år”. Här utgår man ifrån två saker man egentligen inte kan utgå ifrån. För det första utgår man ifrån att ingen under 16 har nått den mognad där de vet vad som är bra för dem, men det gör alla åldersgränser. För det andra utgår man ifrån att alla människor tar skada av samma saker. Det kan man inte göra då det är falskt. Det är långt ifrån alla som tar skada av nakna kroppar, sex, blod och våld. Ändå väljer man att ingen ska ha tillgång till det, inte ens de som faktiskt njuter av att se det och inte tar skada av det alls.

Tänk dig att Sverige skulle förbjuda uppstoppade spindlar på museum med motiveringen att vissa människor har spindelfobi. Det skulle betyda att de utan spindelfobi och de som faktiskt har ett intresse för spindlar inte skulle kunna gå på en spindelutställning med respekt för de som inte vill se spindlar inte ska råka snubbla in på den. Då skulle man kunna tänka sig att museet sätter upp en varningsskylt.

Riktigt så kan man inte göra med internet, visst är det möjligt att man inför ett tvång på ”följande länk innehåller material som kan anses stötande för vissa personer, klicka här om du vill fortsätta ändå”, men det skulle fortfarande vara så likt censur att det är oacceptabelt.

Mitt råd till er som läser detta är att, om ni vet med er att ni är känsliga av er, var försiktig när ni ser en länk. Lär er av era misstag och öva er på att känna igen en länk och att gissa vad som finns bakom den innan ni klickat på den. Kom alltid ihåg att ni är ute på internet på egen risk, så kom inte till mig och klaga över att ni inte gillade sidan jag länkade till, och gå inte till politikerna och gnäll heller. Det kan leda till värre saker än att du tar illa vid dig.

Advertisements