Tre val: icke-människa, självförnekande eller kriminell tisdag, Sep 28 2010 

Följande är en debattartikel skriven av mig som en del av Svenska B-kursen. Vi fick skriva om vad vi ville, jag valde polygami.

____________________________________________________________________________________________________________________________

Jag heter Jakob och jag är polyamorös. I korta drag innebär det att jag inte ser det eventuella faktumet att jag redan har ett romantiskt förhållande som ett hinder för att jag skulle kunna inleda ett till, och sedan ytterliggare ett. Någon gång i framtiden kommer jag vilja gifta mig. Dagens enda äktenskapsform är monogami, vilket för mig är lika otänkbart som det är för en heterosexuell man att gifta sig med en annan man. Jag kommer alltså inte kunna gifta mig utan att vara kriminell, därför måste polygami möjliggöras. Nu!

I och för sig är det inte brottsligt att ha multipla partners utan äktenskap och själva äktenskapet innebär bara lagregler om ekonomin och eventuell separation, men varför ska jag som en del av en minoritet behöva nöja mig med mindre? För en tid sedan hette det inte att homosexuella gifte sig, utan de ”registrerade partnerskap”. Det juridiska kontraktet var identiskt med äktenskapet, men ändå lade man ner tid och pengar på att gå in och justera så att de idag ”gifter sig”, precis som heterosexuella. Varför? För att de som minoritet inte skulle behöva nöja sig med mindre.

Ingen motståndare till polygami kan kalla sig själv för modern eller nytänkande. Kriminaliserade sexualiteter hör till medeltiden. I ett modernt och demokratiskt samhälle ska ingen säga åt någon annan vilka eller hur många partners denne får ha, så länge samtycket är ömsesidigt. Här har jag mött några som påpekat att polygama förhållanden tvunget för med sig svartsjuka och andra konflikter då de utgår ifrån att jag pratar om den polygami som finns i vissa delar av Afrika där kvinnorna inte helt enkelt kan tacka nej till förhållandet. Att de utgår ifrån det är förståeligt då lagarna på enda platsen i världen där polygami är lagligt inte alltid kräver ömsesidigt samtycke.

Monogama förhållanden är inte på något sätt konfliktlösa. Otrohet är vanligt, i polyamorösa relationer förekommer inte otrohet ens som begrepp. Om din monogama partner skulle attraheras av en annan skulle denne dra sig för att berätta det för dig eftersom risken för att ett sådant avslöjande leder till förhållandets slut är stor. Om du däremot är i ett förhållande som tillåter dig att ha förhållanden med andra är det mycket lättare att prata om. Om man bara går på konflikttätheten är alltså polygama förhållanden att föredra enligt mig.

Jag valde inte att vara polyamorös, lika lite som jag valde mitt huvuds diameter eller antalet fingrar per hand. Att det är fullt möjligt, om inte önskvärt, att ha flera romantiska förhållanden simultant, precis som att man kan ha flera vänskapsförhållanden på samma gång, är en uppfattning jag föddes med. Det är inte rimligt att jag ska vara tvungen att blunda för mina egenskaper och mina behov för att få uppleva äktenskapet. Därför måste polygami möjliggöras. Nu!

Inspirationskällor: Johanna Sjödin Carl Johan Rehbinder Jennie Rehbinder DN

Annonser

Felinformarade valarbetare söndag, Sep 19 2010 

Idag är det val med tre sorters valsedlar: Gult till riksdag, blått till landsting och vitt till kommun. I varje vallokal finns tre valsedelshyllor, varje hylla har tre lodräta rader. Så här ska det se ut:Så här ska det se ut

I den vänstra hyllan finns alla gula till riksdagen, i mitten alla vita till kommunerna och till höger alla blåa till landsting. Sedan i varje hylla finns alla partisedlar (valsedlar med endast partinamn, inga namn på kandidater. PP har inte den sorten) till vänster. I mitten finns alla valsedlar med kanditatnamn (PP har bara denna sort). Högerraden är reserverad till ”övriga partier” (partier som fick under 1% i förra valet, Piratpartiet är ett sådant parti). Så i vilken rad ska vi stå? Vi har ju kandidatsedlar, men vi är ett övrigt parti. Jo, varje rad är ordnad i bokstavsordning (Arbetarpartiet Socialdemokraterna högst upp) och de två nedersta facken är reserverade till ”övriga partier”.

Alltså har vi två val: antingen längst ner i mittenraden eller näst högst upp i högerraden (om F! har lagt ut sina valsedlar). Bland dessa alternativ är det bästa det senare, då folk kollar uppifrån och ned, inte från vänster till höger. Ju högre upp vi är, desto mer syns vi.

Nu är det några valarbetare som blandat ihop ordet ”hylla” med ”rad” så att partinamnsedlarna hamnar i vänstra lådan, kanditatnamnsedlarna i mittenlådan och allra längst till höger hamnar ”övriga partier”. Men raderna är uppdelade efter riksdag, kommun och landsting. Så här:

Detta är fel

Detta gör så att våra valsedlar hamnar i högra lådan, långt bort från de andra partierna. Ja, en halvmeter är ett långt avstånd i detta sammanhang. Principiellt sätt är det som att våra valsedlar är i ett annat rum. Vallagen och JO är tydliga: vi ska inte särbehandlas på detta sätt, vi ska vara i samma hylla som alla andra. Vi har rätt att vara i samma rad, men det är bättre för oss om vi är i högerraden.

Valarbetarna gör inte så här för att de är onda, korrupta eller mutade. De har helt enkelt missförstått instruktionerna. Jag har själv sätt instruktionsbladen de fick av valnämnden och de lämnar mycket utrymme för detta missförstånd (vill någon JO-anmäla, be my guest). Om det ser ut som på bilden, le och påpeka med vänlig ton att de gjort fel och be dem ringa valnämnden för att dubbelkolla. Börja inte hota med polisanmälan för valfusk, då blir det bara fientlig stämning. Att missförstå är mänskligt, särskilt när man fått så otydliga instruktioner som de fått i år.

Bilderna är tagna och paintade av mig och jag skiter fullständigt i vad ni gör med dem. Blir ni miljonärer på dem blir jag bara imponerad.

Fler: Pirat-Jonas Anna Troberg Humblebee Skivad lime

%d bloggare gillar detta: